Семья подала в суд на школу из-за цензуры на рубашках учеников

Альянс Лиама Моррисона в защиту свободы

На публичном собрании в апреле 12-летний Лиам Моррисон взял микрофон, чтобы обратиться к руководящему органу своего школьного округа в Мидлборо, штат Массачусетс. Он сообщил комитету, что его отправили домой из школы из-за футболки.

«Что сказала моя рубашка?» он сказал. «Пять простых слов: «Есть только два пола». Ничего вредного. Ничего угрожающего. Просто утверждение, которое я считаю фактом».

В июне прошлого года в средней школе Лиама прошла Неделя духа гордости. Согласно листовке со школьными новостями, школа поощряла учеников носить позитивное послание принятия и любви, участвовать в школьном косплее и использовать цвета в зависимости от класса, чтобы сформировать радугу. Неделя была призвана способствовать «самоутверждению, достоинству, равенству и повышению заметности ЛГБТКИА+ людей как социальной группы».

Лиам носил рубашку, о которой он говорил несколько месяцев спустя, в марте этого года: черную рубашку с белыми буквами, гласящими: «Есть только два пола». Перед окончанием первого урока физкультуры его вызвали в кабинет исполняющего обязанности директора и попросили снять рубашку. Когда он отказался, администраторы сказали ему, что в противном случае ему придется на день покинуть школу. Его отец приехал забрать его.

«Я ожидал, что по крайней мере один или два человека подойдут ко мне и скажут, что они просто не согласны», — сказал Лиам WORLD. «Я не ожидал, что меня выведут из класса, а затем отправят в офис».

Альянс защиты свободы и Массачусетский институт семьи на прошлой неделе подали федеральный иск от имени Лиама и его семьи против администрации города Миддлборо и школьных чиновников за то, что они запретили ему носить эту рубашку. В иске утверждается, что школа приняла собственный взгляд на сексуальность, пол и идентичность, который запрещает высказывать иную точку зрения.

«[Школы] действительно внушают детям… предпочитаемую ими ортодоксальность, но они не позволяют таким ученикам, как Лиам, выражать другую точку зрения, и это настоящая проблема», – сказал Тайсон Лангофер, директор Центра академической свободы при ADF.

После инцидента 21 марта отец Лиама, Кристофер Моррисон, написал электронное письмо Кэролайн Лайонс, суперинтенданту округа. Согласно иску, Моррисон попросил помочь понять, почему Лиаму сказали снять рубашку или пропустить школу, поскольку дресс-код разрешает носить одежду с письменными надписями.

«Мой сын теперь спрашивает меня, почему ему не разрешают выражать свои собственные политические заявления, когда он видит, что другие делают то же самое каждый день в выборе одежды, значков, плакатов и речи», — написал Моррисон в электронном письме. В иске содержатся фотографии внутри школы и плакаты от Сети образования геев, лесбиянок и гетеросексуалов. Над дверью висит радужный флаг с надписью в защиту ЛГБТ.

Лайонс выступил в защиту школьного дресс-кода и решения администрации. «Содержимое рубашки Лиама нацелено на учеников защищенного класса, а именно на область гендерной идентичности», — говорится в электронном письме.

В начале мая Лиам пришел в школу в новой рубашке с надписью «Существуют гендерные цензуры». Согласно иску, на рубашку Лиама никто не жаловался, но его вызвали в кабинет директора, как только он пришел на первый урок. По дороге в офис он снял рубашку. Директор сказала ему, что если она поверит, что он не наденет рубашку снова, он сможет остаться в школе. Лиам, отличник, не снял рубашку, чтобы не пропустить еще один день.

В иске говорится, что политика школы несовместима с про-ЛГБТК-позицией руководства. «В школьном справочнике для учащихся фактически говорится, что все аспекты государственного образования должны быть доступны представителям обоих полов», - сказал Лангхофер. «Он определяет сексуальное домогательство как все, что унижает любой пол. Таким образом, в школьном справочнике… говорится о бинарном сексе».

Дело сосредоточено на том, как чиновники подходят к правам Первой поправки, когда дети входят в здание государственной школы. Лангхофер сказал, что часто достаточно одной или двух жалоб с одной стороны, чтобы школы закрыли инакомыслие. «Если кого-то вроде Лиама можно подвергнуть цензуре за то, что он просто мирно выражает свою точку зрения в ответ на выражение своей точки зрения школой, то Первая поправка действительно ничего не значит для учеников, когда они учатся в школе», — сказал Лангхофер.